Skip to main content

Artikel i Dagens Samhälle om Sociala utfallskontrakt

Nicklas Lundström skriver i Dagens Samhälle om dom sociala utfallskontrakten.

”Problemet med konceptet ”sociala utfallskontrakt” är att det i grund och botten bara är ett nytt sätt att plocka ut privata vinster ur välfärden genom privat finansiering av projekt.” skriver han bl.a.

Läs hela artikeln på dagenssamhälle.se här.

Läs den kopierade artikeln här nedan:

.

Sociala utfallskontrakt är vinster i välfärden

Välfärd. Norrköpings kommun och ”Leksell Social Ventures” har slutit ett ”socialt utfallskontrakt”. Det har prisats och fått uppmärksamhet som en spännande förnyelse av välfärden. Men egentligen handlar det bara om ett nytt sätt för privata företag att göra vinst på skattepengar och bryter med den svenska modellen som bygger på offentligt finansierad välfärd.

Nicklas Lundström, kommunstyrelseledamot (V), Norrköping

Debattartikel i Folkbladet: ”Ni får tåla granskning”

Nicklas Lundström: Folkbladet tog in min senaste kritik mot ”Leksell Social Ventures”. Företaget som ska göra 20% i säker vinst på att göra socialtjänstens jobb i Norrköping. När jag diskuterade med företaget på deras officiella sida vägrade dom inte bara svara på frågor, dessutom ballade dom snabbt ur som någon sorts internettroll. Och sedan tog dom inte bara bort konversationen utan blockade mig också från sidan. Det var dumt gjort tycker jag.

Läs artikeln på folkbladet.se här.nicklaslumedlemsmötejan

Läs artikeln här:

DEBATT ”Leksell Social Ventures” är ett företag som medvetet gett sig rakt in i den heta svenska privatiseringsdebatten. Företaget slöt nyligen ett avtal med Lars Stjernkvists Kvartett som på fyra år kan ge företaget 2 miljoner skattekronor i vinst på en social investering på 10 miljoner. Ett företag som agerar så bör vara beredda på att diskutera saken och bli granskade. Men det är tyvärr inte Leksells melodi.

Att jag och Vänsterpartiet i Norrköping varit skarpa kritiker av avtalet mellan Stjernkvist och Leksell har nog inte undgått någon. Häromveckan diskuterade jag avtalet med Leksell på deras egen Facebook-sida. En intressant diskussion även om jag kan tycka att företagets officiella Facebookkommentarer spårade ur ganska snabbt. Jag ställde också en hel del frågor som jag inte fick svar på. Häromdagen upptäckte jag att Leksell inte bara tagit bort hela konversationen utan dessutom spärrat mig från sidan.

Det är ganska problematiskt att på det sättet vägra delta i det demokratiska samtalet. Som folkvald kommunpolitiker är en av mina viktigaste uppgifter att se till att varje krona som du som Norrköpingsbo betalar i skatt används på rätt sätt. Jag tycker inte att vinstutdelning till Leksell är rätt , särskilt inte när det handlar om pengar som borde ha gått till att hjälpa utsatta barn och unga.

Några av de frågor som jag vill upprepa till Leksell eftersom jag aldrig fick några svar är: Var Leksell själva med och utformade reglerna för er egen vinst? I så fall är det rätt tveksamt och motsatsen till hur kommunen brukar sluta avtal med företag. Nämligen genom att ställa krav som företagen sen ska leva upp till istället för att företaget självt får utforma kraven.

När ni på Leksell sedan kallar oss som är kritiska till vinster i välfärden för ”planekonomianhängare” så blir jag också lite fundersam. Menar ni verkligen att det gäller den stora majoritet av svenska folket som faktiskt också är skeptiska till vinsterna?

Ni skrev också att ni redan innan projektet spenderat 2-3 miljoner på ”förberedelser”. Stämmer det verkligen? Det är inget som redovisats för oss folkvalda. Och det skulle ju innebära att ni faktiskt sysslar med välgörenhet vilket ni är mycket tydliga med att ni inte gör på er hemsida. Vad var det som kostade så mycket? Att skriva ett avtal på 11 sidor där jag misstänker att kommunen gjorde det mesta av jobbet?

Ni befinner er nu i det offentliga strålkastarljuset och ni får tåla både debatt och granskning, både av politiker och av journalister. Det är faktiskt skattebetalarnas pengar som nu bekostar er verksamhet.

Avslutningsvis – lite PR-tips från mig till er: tänk innan ni postar på Facebook och fundera om det verkligen är klokt att blockera Norrköpingsbornas demokratiskt valda företrädare. Det kan verka som att ni har saker att dölja.

Linda Snecker: ”Det blev tyvärr en alldeles för händelserik natt tillsammans med polisen i Norrköping.” / Debattartikel i NT.

Östergötlands riksdagspolitiker Linda Snecker åkte med polisen i fredags natt. Linda är rättspolitisk talesperson och sitter i styrelsen för polisregion öst, och kände att hon ville se hur polisens situation är.  De problem med bilbränder och stenkastning mot polis och räddningstjänst som just nu finns i vissa ytterområden, som Hageby och Klockaretorpet, gjorde det angeläget att följa med som passagerare i en polisbil under en natt.

”Jag hoppas få en konkret insyn i polisens arbete” säger Linda.

Här är länkar till artiklar som skrivits i helgen, på nt.se:

Politiker åker med polisen i natt.

Politiker fick bevittna bilbrand

 

Linda skriver på Facebook:

Det blev tyvärr en alldeles för händelserik natt tillsammans med polisen i Norrköping. En bil brinner igen i Klockartorpet, polis och brandkår snabbt på plats. Det här måste få ett slut. Nu.

bilbrand klocket Linda
Foto: Linda Snecker

 

* * *

Den 9 juni hade Linda Snecker en debattartikel i Norrköpings Tidningar, gällande problemen med bränder, stenkastning och utanförskapet i vissa av våra förorter.

Läs artikeln på nt.se här.

Läs den skannade artikeln här nedan:

Debattartikel nt 9 juni Linda S

Regionpolitik. Debattartikel ”Dags att lyssna på oss i öst.”

Ricardo Olivares fortsätter att kämpa för Syncentralen i Norrköping. Han hade en debattartikel i ämnet i Folkbladet den 31 maj.

Läs debattartikeln här på folkbladet.se.

Här nedan är hela texten:

Dags att lyssna på oss i öst

FOLKBLADET DEBATT  Nu har majoriteten (S, MP, L, C) i Regionen lagt ner syncentralen i Norrköping och flyttat verksamheten till Linköping. Vi ser detta som ytterligare ett steg i centraliseringen av allt mer vårdverksamhet till Linköping. Och som ytterligare ett exempel på en lång rad av nedläggningar av sjukvård i vår del av länet. De styrande politikerna skulle göra klokt i att börja lyssna på folket i de östra länsdelarna.

Vi läser ständigt om neddragningar och stängda vårdplatser på Vrinnevisjukhuset. Under förra mandatperioden lade borgarna ner två vårdcentraler i centrala Norrköping. Denna mandatperiod har politikerna lagt ner en Vårdcentral i Söderköping trots massiva protester och över 4000 namnunderskrifter. Nu lade Christoffer Bernsköld (S) trots 3500 namnunderskrifter ner Norrköpingsbornas Syncentral. Både personalen och patientorganisationerna protesterade kraftfullt. Många synskadade kommer att få det svårare att söka den vård de behöver och vi vet att vården för dessa därmed kommer att försämras.

I längden lär det gå dåligt för de politiker som väljer att inte lyssna på medborgarna. Vi i Vänsterpartiet har varit tydliga. Man kan inte fortsätta att dra ner på vården i östra Östergötland och i Norrköping. Därför har vi nu lagt ett mycket enkelt förslag till Regionfullmäktige: öppna syncentralen i Norrköping igen!

Ordförande Peter Butros i media idag. Debattartikel i NT och omnämnande i Folkbladet.

Debattartikel i Norrköpings Tidningar idag den 30 mars av Peter Butros ”Fritt kringgå kollektivavtal” .

Här är länk till artikeln på nt.se. (kan kräva inlogg)

Här nedan är ett foto av artikeln:

Debattartikel NT 30 mars Peter Butros

 

Idag den 30 mars har också Folkbladet uppmärksammat Vänsterpartiet Norrköpings motion angående att införa Toleransprojektet i Norrköpings kommuns skolor. Motionen är skriven av Peter Butros.

Här är länk till artikeln i Folkbladet.

 

Debattartikel i NT ”Ingen besparing att flytta från Norrköping”

Ricardo Olivares ställde en interpellation i regionfullmäktige i februari, angående regionens beslut att flytta syncentralen till Linköping. Han har också skrivit en debattartikel, dom fanns i Norrköpings Tidningar den 11 mars – ”Ingen besparing att flytta från Norrköping”.

Här är länk till artikeln på nt.se. (kan kräva inlogg)

Här nedan är en bild på artikeln: (klicka för större bild)

DebattartikelNT11marsRicardoO

Bra media: ”Sänk direktörslönerna i Norrköping!”

Med anledning av V Norrköpings inlämnade motion med förslag på en ”högsta lön” för en anställd i Norrköpings kommun, skriver Nicklas Lundström på Norrköpings Tidningars debattsida den 12 mars; ”Sänk direktörslönerna i Norrköping!”

Här är länk till artikeln på nt.se. (kan kräva inlogg)

Här nedan är bild på artikeln: (klicka för större bild)

debattartikelNT12marsNEL

 

nicklaslumedlemsmötejan

Av samma anledning rapporterade också SVT Öst  den 26 februari om motionen,

och Aftonbladet skrev om motionen den 15 mars.

 

Väldigt bra genomslag i media tack vare den motionen och Nicklas Lundström.

 

 

Debattartikel i NT ”Skåpet Tage behövs”

Debattartikel i Norrköpings Tidningar, fre den 22 januari av Deniz Tütüncü och Annika Kaiser, ”Skåpet Tage behövs”.

Här är länk till artikeln på nt.se (kan kräva inlogg)skåpet Tage behövs

Här till höger är ett foto av artikeln.

 

Till grund för artikeln är Deniz motion ”Låt Tage flytta till Norrköping”, som kommer

upp i kommunfullmäktige på måndag den 25 januari.

Följ debatten i radion eller via nätet, eller på plats i kommunhuset Rosen.

 

annikaKwebb
Annika Kaiser
DenizTwebb
Deniz Tütüncü

 

Debattartikel i Folkbladet ”Förödande för arbetsmarknaden”

Peter Butros har den 15 januari en debattartikel i Folkbladet om arbetsmarknadens villkor.

”EU-samarbetet gynnar konsekvent företagens villkor på bekostnad av människors välstånd. Svenska arbetstagare tvingas konkurrera med sina arbetsvillkor istället för med innovation och ökad produktivitet. Vi gör vad vi kan och tar de strider som är nödvändiga för att inte svensk arbetsmarknad ska urholkas allt mer.”

Här är länk till artikeln i Folkbladet.

Här är texten:

Förödande för arbetsmarknaden

I över 20 år har Sverige varit en del av EU. EUs ändamål, att skapa gemenskap kring fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor, skulle ge bättre välstånd för sina medborgare. Istället har vi kunnat se hur svenska arbetsvillkor försämrats, lönerna urholkats, hur våra kollektivavtal sätts ur spel och arbetslösheten hållits uppe på höga nivåer. EU blev inte det många hade hoppats trots våra varningar.

Själva grundtanken med EU, att genom fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor, öka välståndet inom unionen har egentligen fått motsatt effekt. I själva verket har EU via många regler, lagar och direktiv mer eller mindre eroderat stora delar av svensk arbetsmarknad.

2007 beslutade EUs Arbetsdomstol att låta svenska fackförbund betala stora skadestånd för vad de ansåg vara ”olagliga stridsåtgärder” mot det lettiska byggföretaget Laval. Företaget hade kringgått svenska kollektivavtal genom att istället låta teckna ett lettiskt som gav mindre än 14 000 kr i månaden.

Tillsammans med Vänsterpartiet har regeringen nu kommit med ett nödvändigt åtgärdspaket för hur reglerna kring Lex Laval ska förändras. Men åtgärdspaketet, som är tänkt att gälla först i början av 2017, är underställt EU-rätten som även fortsättningsvis bara får innehålla de minimivillkor som EU beslutar kring. Svensk arbetsmarknad dirigeras i praktiken alltså fortfarande av EU-tjänstemän.

Domen har blivit vägledande för hur arbetsmarknaden fungerar idag. Utnyttjandet av utlandsregistrerade företag med undermåliga kollektivavtal och arbetsvillkor äter sig allt längre in på den svenska arbetsmarknaden. Vi ser det inte minst inom byggbranschen, åkeri-, transport- och taxibranschen samt inom lager och spedition.

Även svenska industriarbetare har tvingats till försämrade villkor när bemanningsbolag utnyttjas för att hyra in arbetare som sällan innefattas av gemensamma kollektivavtal. I praktiken råder ett fritt race nedåt mot lägsta löner och försämrade arbetsvillkor mellan EUs medlemsländer.

Det svenska inträdet i EU har visserligen berikat en del och skapat möjligheter för vissa. Men det har också generellt gjorts på bekostnad av löntagarnas intressen. Ojämlikheten tilltar kraftigt också i Sverige. Här äger nu de 10 rikaste procenten över 70 procent av vår gemensamma förmögenhet.

Den svenska modellen med starka social- och sjukförsäkringssystem i kombination med trygga arbetsvillkor har varit ett framgångsrikt recept som skapat välstånd och varit ett viktigt motmedel mot hög arbetslöshet. Riktade offentliga investeringar i bostadsbyggande, utbyggd infrastruktur och på utbildning och sjukvård, ledde också fram till innovationsrika och världsledande företag. Det är en modell som vi vet fungerar.

Alternativet, ett nyliberalt EU-samarbete, har varit förödande för svensk arbetsmarknad och urholkat svenska arbetsvillkor. Vänsterpartiet har länge varnat för denna utveckling. Internationellt samarbete och frihandel värnar vi gärna och arbetar intensivt med att förbättra och utöka. Men frihandel kan inte vara ett självändamål. Särskilt inte när det innebär försämrade arbetsvillkor, otrygga arbetstillfällen och fortsatta avregleringar på arbetsmarknaden.

EU-samarbetet gynnar konsekvent företagens villkor på bekostnad av människors välstånd. Svenska arbetstagare tvingas konkurrera med sina arbetsvillkor istället för med innovation och ökad produktivitet. Vi gör vad vi kan och tar de strider som är nödvändiga för att inte svensk arbetsmarknad ska urholkas allt mer.

Här i Norrköping kräver vi kollektivavtalsenliga villkor vid upphandlingar, bättre transparens i underleverantörskedjor och mer facklig insyn. Men det är hög tid att ompröva EU-samarbetet om vi ska ha en chans att kunna vända på utvecklingen.

Peter Butros (V) ordförande Vänsterpartiet Norrköping (15 jan 2016)