Varför förändras klimatet? Vad vet vi om framtiden? Varför är klimattoppmötet COP21 i Paris så viktigt?
Lär dig om klimatförändringarna och vi kan göra för att stoppa dem.
Elin Sjökvist är meteorolog och projektledare inom klimat vid SMHI. Hon var också aktiv i Klimatriksdag 2014 och därför är vi extra glada att hon nu kommer och pratar för oss.
Onsdag den 18 november kl.18.00-21.00
på ABF Bergslagsgården, Västgötegatan 25, Norrköping
Dagens ETC tar upp frågan om Norrköpings flygplats. Skall kommunen dra in dom ungefär 25 miljonerna per år går till flygplatsen för ska kunna vara kvar, eller ska kommunen fortsätta betala ca 300 kr per flygbiljett?
Kan kapitalismen som ekonomiskt system vara ekologiskt hållbar?
Det korta svaret är: nej.
Det lite längre svaret är: förmodligen inte.
I veckan besökte Rikard Warlenius ABF i Norrköping. Warlenius är till vardags doktorand i humanekologi vid Lunds universitet, var med och startade Klimataktion och har varit chefredaktör på Arbetaren. Nu har han gett ut en bok i grundläggande ekomarxism och berättade inför ett fullsatt ABF om kapitalismens historiska utveckling och hur den gått hand i hand med utnyttjande av naturen.
En ekonomi vars mål är att nå ständig ekonomisk tillväxt, och inte förse människor med varor eller tjänster, har inte som mål heller att vara ekologiskt hållbar.
Tillväxtkritik är inte populärt men utan en debatt om tillväxten blir det svårt att få en hållbar värld.
En ”grön kapitalism” är teoretisk möjlig, men att den är svår att genomföra. Att vi får mer förnybar energi betyder inte att vi stänger ned kol- och kärnkraft. Istället läggs det på så vi får ännu mer energi än innan. För att verkligen ställa om behövs regleringar och kraftfulla politiska åtgärder.
Om kapitalismen inte kan ge en hållbar värld, kan socialismen det? Warlenius menade att om socialismen innebär att vi människor, demokratiskt styr över ekonomin är det möjligt. En demokratisk ekonomi ger oss åtminstone möjligheten att rösta om att ställa om mot hållbarhet. Så svaret på den frågan är: ja, om vi bestämmer oss för det.
Vänsterpartiet anser att Norrköpings kommun inte bör fortsätta subventionera Norrköpings flygplats, både av ekonomiska och ekologiska skäl.
Vänsterpartiet har i sitt budgetförslag redan påpekat att kommunens stora subventioner till Norrköpings flygplats skulle göra mer nytta på annat håll, exempelvis i det fortsatta arbetet för att minska bilismens negativa miljöpåverkan. Vänsterpartiet har därför föreslagit en utbyggnad av spårvagnstrafiken till Vilbergen och Vrinnevisjukhuset.
Yrkande:
Med anledning av ovanstående yrkar vi att kommunfullmäktige beslutar:
att sluta subventionera Norrköping Airport AB och planera för en avveckling av flygverksamheten på Kungsängen.
att uppdra åt Stadsbyggnadskontoret att utreda möjligheterna att bygga ett nytt bostadsområde, där merparten utgörs av billiga hyreslägenheter, på Kungsängen.
Vänsterpartiet Norrköping bjuder in till ett föredrag om ekologi o marxism!
”Samtidigt som den ekologiska marxismen delar den radikala miljörörelsens analys av ekonomisk tillväxt som i grunden ohållbar, anser den, till skillnad från exempelvis ekologiska ekonomer, inte att en stillastående eller rentav krympande kapitalistisk ekonomi är möjlig. Strikt logiskt utmynnar därmed en ekomarxistisk analys i att en hållbar kapitalism är en självmotsägelse.”
(Ur Rikard Warlenius inledning i antologin Ekomarxism: Grundtexter)
Doktoranden och journalisten Rikard Warlenius berättar om sin nya antologi och om ekomarxismens grunder.
Onsdag den 21 januari 18-20. På ABF Norrköping Bergslagsgården.
Förra veckan presenterade IPCC ytterligare en klimatrapport, den handlar om hur olika delar av världen kommer att påverkas av klimatförändringarna. Precis som den stora SOU:n från 2007 visar kommer Sverige att drabbas av större vårfloder (översvämningar) i Mellansverige och värmeböljor i södra Sverige. Det som presenteras i rapporten är inget nytt, vi har vetat (med stor sannolikhet) att det här ska ske åtminstone sedan 2007.
Ändå görs för lite. Både på EU-nivå och på nationell nivå.
Jens Holm kommenterade rapporten i Dagens Arena och skrev att Sverige måste gå före i klimatomställningen. Det är helt riktigt. Vi behöver en regering som på allvar hjälper kommunerna att ställa om, både att dra ned utsläppen men också att anpassa för vad som ska komma.
När jag studerade miljövetenskap på Linköpings Universitet läste jag en kurs som hette ”Internationell miljömanagement” och vi diskuterade ofta om hur omställningen skulle ta fart. Skulle det vara genom ett storslaget FN-möte där USA och Brasilien äntligen gav med sig, eller var man tvungen att börja i Norrköpings kommun? Jag förespråkade alltid att arbetet måste ske växelvis, parallellt.
Under mina månader nere i Bryssel har jag insett att jag haft fel. Klimatomställningen kommer inte att komma uppifrån, den kommer knappt att ske växelvis med den lokala omställningen. Sedan i höstas har EU-parlamentet arbetat med att försöka ta fram konkreta energi- och klimatmål till år 2030. Visionen är att minska EU:s växthusgasutsläpp med 85-90 % till 2050 och på så vis nå det internationellt överenskomna tvågradersmålet. Klarar vi inte tvågradersmålet kommer våra ekosystem antagligen att förändras så mycket att vi knappt kommer att känna igen vår planet.
Ändå sitter dem där. Ledamöterna som likställer miljökrav med bestraffningar. Jag hörde dem sitta och klaga över miljökraven som att det skulle köra hela EU:s industri i botten. I EU kan man inte prata om tillväxtkritik. Är man radikal så talar man om hur en klimatomställning skulle kunna bidra till EU:s konkurrenskraft. Ofattbart för mig och antagligen många där hemma.
Att förhandlingarna slutade i en flopp (trots en helt okej gång inne i parlamentet) behöver jag väl knappt påpeka? Vår egna regering hade bottenambitioner inför förhandlingarnamed Kommissionen. Jag kommenterade det på Alliansfritt.
När parlamentet i höstas diskuterade strategin för FN-mötet i Warszawa var det också tydligt att ingen vill ta tag i problemen nu, alla vill vänta till mötet i Paris 2015. Och inte ens då vill de på allvar ha några nya juridiskt bindande klimatmål.
Det här lämnar mig och säkert många fler i förtvivlan. Där ska det inte stanna. Vi måste engagera oss lokalt, hur det görs är oväsentligt. I juni kommer en stor Klimatriksdag att hållas i Norrköping, vi har en aktiv Naturföreningsgrupp och vi är många engagerade. Organisationer och sociala medier är viktiga för att mobilisera och för att visa politiken möjliga vägar. Politiken måste ta beslutet. Våga ansvara.
Goda exempel sprider sig. Vi i Norrköping kanske inte kan påverka hur kinesiska kommuner och städer ska ställa om, men vi kan påverka Östergötland. Vi kan vara en stark röst i Sverige. Sverige kan ställa om och vara en god förebild, vi har det historiska ansvaret att göra det också.
På söndag släpper IPCC ytterligare en rapport, den kommer att handla om socio-ekonomiska effekter av klimatförändringarna. Medan dem skriver sina rapporter och EU-politiker bråkar om procentsatser i Bryssel blir det bara tydligare att omställningen inte kommer att komma ifrån varken Bryssel eller Paris 2015. Omställningen måste börja på hemmaplan, i Norrköping med en utbyggd spårväg.
/Deniz Tütüncü, vice ordförande Vänsterpartiet Norrköping
