”I framtiden kommer inte kommunens verksamheter att få full ersättning när det blir fler elever eller fler vårdtagare. Bara 75 procent av ökningen ska ersättas. Den så kallade osthyveln i verksamheten har fullmäktige beslutat att utreda. En nödvändig och hållbar besparing säger kommunledningen. Ett sätt att skära ned i smyg menar oppositionen.”
Nicklas Lundström uttalar sig i artikeln i ETC Norrköping den 28 okt, skriven av Lucas de Vivo.
Norrköpings Tidningar skriver om beslutet som togs i fullmäktige i måndags den 17 oktober 2016, att bifalla moderaternas motion om kameraövervakning i kommunens skolor.
Vänsterpartiet röstade mot. Nicklas uttalar sig i artikeln som var i tidningen onsdag den 19 oktober 2016.
Fler utomhusscener gynnar kulturlivet anser V Norrköping i en motion skriven av Nicklas Lundström. Norrköpings Tidningar fortsätter att under sommaren uppmärksamma inlämnade motioner. Idag lördag den 6 augusti finns en artikel om motionen om att det är ett problem att det inte finns utomhusscener i centrum och att platser för affischering tagits bort.
Nicklas Lundström skriver i Dagens Samhälle om dom sociala utfallskontrakten.
”Problemet med konceptet ”sociala utfallskontrakt” är att det i grund och botten bara är ett nytt sätt att plocka ut privata vinster ur välfärden genom privat finansiering av projekt.” skriver han bl.a.
Välfärd. Norrköpings kommun och ”Leksell Social Ventures” har slutit ett ”socialt utfallskontrakt”. Det har prisats och fått uppmärksamhet som en spännande förnyelse av välfärden. Men egentligen handlar det bara om ett nytt sätt för privata företag att göra vinst på skattepengar och bryter med den svenska modellen som bygger på offentligt finansierad välfärd.
Låt mig först säga att själva projektet som ska finansieras är alldeles utmärkt. Det handlar om en satsning på utsatta barn och unga som bor i kommunala eller statliga vård- och rehabiliteringsboenden. Åtgärden innebär att man sätter ihop ett insatsteam kring varje ungdom samtidigt som man ger extra stöd med skolarbetet. Detta kommer med största sannolikhet att hindra att många av dessa unga blir återplacerade på institutioner och förbättra skolresultaten. Det är riktigt bra, särskilt för ungdomarna som får hjälp men också för att det är en ekonomiskt och socialt lönsam investering. Likaså är det ofta klokt av kommuner att då och då ta in externa metodutvecklare och utvärderare för att se till att välfärden är effektiv.
Problemet med konceptet ”sociala utfallskontrakt” är att det i grund och botten bara är ett nytt sätt att plocka ut privata vinster ur välfärden genom privat finansiering av projekt. Leksell Social satsar 10 miljoner och kan när insatsen är klar plocka ut 12 miljoner om resultatet visar att färre barn blivit återplacerade på institutioner och om deras skolresultat förbättrats. Med hela 60 ungdomar i projektet är risken att misslyckas extremt liten så jag törs redan nu påstå att hela vinsten kommer att betalas ut.
Jag har upprepade gånger frågat både majoritetspolitikerna med Lars Stjernkvist (S) i spetsen och Leksell själva ifall företaget varit med och bestämt hur mycket vinst de ska kunna plocka men inte fått något svar. Att företaget själva har så stort inflytande över sin egen vinst är inte bra och ett tydligt brott mot hur vi brukar sköta offentlig-privat samverkan i Sverige.
Att kunna plocka ut en vinst på hela 20 procent ifrån en så stabil ”kund” som Norrköpings kommun gör detta till en mycket bra affär för Leksell till extremt låg risk. Dessutom var alla partier i fullmäktige eniga om att någon extern finansiering inte egentligen behövdes eftersom Norrköpings kommun definitivt har råd att finansiera sådana projekt.
Vänsterpartiet föreslog i fullmäktige att alla 12 miljoner skulle användas i projektet istället för de 10 miljoner som kvartetten beslutade om, då hade fler fått hjälp. Det är slöseri med skattepengar helt enkelt. De ”sociala utfallskontraktet” är dessutom ett tydligt avsteg från den svenska modell med stark offentligt finansierad välfärd som statsminister Stefan Löfven vill försvara.
Förhoppningsvis börjar inte nästa privatiseringsvåg av välfärden i Norrköping. Jag tror faktiskt att de flesta kommuner är klokare och mer ekonomiska än vårt S-borgerliga styre. Det handlar helt enkelt om att 20 procent av skattekronan försvinner redan när välfärden ska finansieras, och ytterligare vinster kan dessutom tas ut av de företag som får i uppdrag att utföra projektet. Då blir det ju allt mindre kvar av den skatt medborgarna betalar och som de nog tänkte skulle gå till välfärdsverksamhet och inte till privata företags vinstmarginal.
Det sista kommunfullmäktige för våren i Norrköping handlade mycket om Vänsterpartiets senaste motion om att ordna boenden som vanligt folk har råd med.
Vi ville ge ett tydligt uppdrag till Hyresbostäder om att bygga billiga hyresrätter. Det behövs verkligen, idag är situationen desperat inte bara för låginkomsttagare utan för breda lager av LO-arbetare och deras barn. Det byggs helt enkelt inga hyresrätter som vanligt folk har råd med i Norrköping. Men alla kan se hur dyra lägenheter och bostadsrätter växer upp överallt i staden.
För att vända på detta krävs tydligt och modigt politiskt agerande. Det har man i rödgröna kommuner som Kalmar och Göteborg där man lyckats med billiga nybyggen. Den politiska viljan saknas tyvärr i Norrköping. Detta enkla och självklara förslag fick inte stöd av S, KD, C, L, eller för den delen av den övriga oppositionen – M, SD, FI och MP. Ledsamt såklart men vi kommer att fortsätta kämpa. För vi vet hur det ser ut på bostadsmarknaden för vanligt folk i kommunen idag.
Nicklas Lundström: Folkbladet tog in min senaste kritik mot ”Leksell Social Ventures”. Företaget som ska göra 20% i säker vinst på att göra socialtjänstens jobb i Norrköping. När jag diskuterade med företaget på deras officiella sida vägrade dom inte bara svara på frågor, dessutom ballade dom snabbt ur som någon sorts internettroll. Och sedan tog dom inte bara bort konversationen utan blockade mig också från sidan. Det var dumt gjort tycker jag.
Läs artikeln på folkbladet.se här.
Läs artikeln här:
DEBATT ”Leksell Social Ventures” är ett företag som medvetet gett sig rakt in i den heta svenska privatiseringsdebatten. Företaget slöt nyligen ett avtal med Lars Stjernkvists Kvartett som på fyra år kan ge företaget 2 miljoner skattekronor i vinst på en social investering på 10 miljoner. Ett företag som agerar så bör vara beredda på att diskutera saken och bli granskade. Men det är tyvärr inte Leksells melodi.
Att jag och Vänsterpartiet i Norrköping varit skarpa kritiker av avtalet mellan Stjernkvist och Leksell har nog inte undgått någon. Häromveckan diskuterade jag avtalet med Leksell på deras egen Facebook-sida. En intressant diskussion även om jag kan tycka att företagets officiella Facebookkommentarer spårade ur ganska snabbt. Jag ställde också en hel del frågor som jag inte fick svar på. Häromdagen upptäckte jag att Leksell inte bara tagit bort hela konversationen utan dessutom spärrat mig från sidan.
Det är ganska problematiskt att på det sättet vägra delta i det demokratiska samtalet. Som folkvald kommunpolitiker är en av mina viktigaste uppgifter att se till att varje krona som du som Norrköpingsbo betalar i skatt används på rätt sätt. Jag tycker inte att vinstutdelning till Leksell är rätt , särskilt inte när det handlar om pengar som borde ha gått till att hjälpa utsatta barn och unga.
Några av de frågor som jag vill upprepa till Leksell eftersom jag aldrig fick några svar är: Var Leksell själva med och utformade reglerna för er egen vinst? I så fall är det rätt tveksamt och motsatsen till hur kommunen brukar sluta avtal med företag. Nämligen genom att ställa krav som företagen sen ska leva upp till istället för att företaget självt får utforma kraven.
När ni på Leksell sedan kallar oss som är kritiska till vinster i välfärden för ”planekonomianhängare” så blir jag också lite fundersam. Menar ni verkligen att det gäller den stora majoritet av svenska folket som faktiskt också är skeptiska till vinsterna?
Ni skrev också att ni redan innan projektet spenderat 2-3 miljoner på ”förberedelser”. Stämmer det verkligen? Det är inget som redovisats för oss folkvalda. Och det skulle ju innebära att ni faktiskt sysslar med välgörenhet vilket ni är mycket tydliga med att ni inte gör på er hemsida. Vad var det som kostade så mycket? Att skriva ett avtal på 11 sidor där jag misstänker att kommunen gjorde det mesta av jobbet?
Ni befinner er nu i det offentliga strålkastarljuset och ni får tåla både debatt och granskning, både av politiker och av journalister. Det är faktiskt skattebetalarnas pengar som nu bekostar er verksamhet.
Avslutningsvis – lite PR-tips från mig till er: tänk innan ni postar på Facebook och fundera om det verkligen är klokt att blockera Norrköpingsbornas demokratiskt valda företrädare. Det kan verka som att ni har saker att dölja.
I ETC Norrköping nr 6, den 3 juni, uppmärksammas den nya formen av samverkan mellan det privata och det offentliga. Norrköpings kommun satsar och tycker det är en satsning med bara vinnare. Vänsterpartiet tycker det är slöseri med skattepengar, och röstade emot.
Tar kvartetten våldsam islamism och rasism på allvar?
Vi i Vänsterpartiet lyfte på förra kommunfullmäktige två viktiga motioner som Stjernkvist och kvartetten avslog. Den första gällde att införa ”Kungälvsmodellen” som också kallas ”Toleransprojektet” i Norrköpings kommun. Det är en metod för att fånga upp barn och ungdomar som är på väg att driva iväg mot våldsam politisk extremism. Metoden utvecklades efter några nazisters brutala mord på John Hron 1995. Mycket kortfattat går det ut på att dessa elever parallellt med vanlig undervisning får delta i fördjupningar och studiebesök kring just folkmord, rasism och intolerans. Projektet drivs numer i samarbete med Göteborgs universitet och förordas av samordnaren mot våldsbejakande extremism. Det har också visat sig samhällsekonomiskt lönsamt att fånga upp dessa ungdomar innan de börjar ställa till med verklig samhällsskada.
Detta är i dagens Sverige och Norrköping ett livsviktigt arbete. I norden dominerar högerextrem terrorism stort när det gäller politiskt motiverade mord och mordbränder och måste tas på största allvar. Och dessutom har vi ett ökande problem med våldsamma islamister som åker och krigar i mellanöstern. Faktum är att vi vet att några personer med koppling till Norrköping åkt ner och med stor sannolikhet begått krigsbrott i Syrien och Irak. Kommunen har ett ansvar att göra allt vi kan för att stoppa detta även om det sker på annan mark än vår. Och Kungälvsmodellen har precis utvecklats till att också kunna hantera den som är i riskzonen för att hamna i våldsam islamism.
Men kvartetten avslog motionen. Troligen enbart för att det stod Vänsterpartiet på den, så har det tyvärr blivit i norrköpingspolitiken nu. För sakargument var det mycket ont om. Olle Johansson hävdar att ”värdegrundsarbete är rektorernas ansvar” och att kommunfullmäktige inte ska blanda sig i. Det är ett fånigt argument. Toleransprojektet skulle ju bara bli ytterligare ett verktyg som rektorer och lärare kan använda när dom upptäcker sådana tendenser hos eleverna. Att tro att generellt värdegrundsarbete skulle hjälpa en ungdom som verkligen är på glid in i mörkret är rätt naivt faktiskt. För att få en sådan person att vidga sina vyer behövs betydligt mer seriösa och djuplodande åtgärder. Som kommunfullmäktige nu alltså sa nej till, det är något vi kan få anledning att ångra i framtiden.
Men oavsett att just denna motion fick avslag måste den våldsamma rasismen och islamismen bekämpas också på kommunnivå. Den kommunala handlingsplanen mot detta är ett mycket tunt dokument som jag säkert återkommer till. Men vad som saknas där liksom i Norrköping överhuvudtaget är konkreta verktyg för att hantera ungdomar i riskzonen.
Den andra motionen handlade om att ställa krav på kollektivavtalsenliga villkor för dem som kör den färdtjänst som kommunen betalar. Det blev en märklig debatt där socialdemokrater gick upp och argumenterade mot krav på kollektivavtal (!). Dom menade att det är Regionens Trafiknämnd som via Östgötatrafiken gör upphandlingarna och därför kan kommunen inget göra. Till saken här att Socialdemokraterna styr i Regionen också och där väljer att inget göra åt problemet. Men det är klart att kommunen som betalar kan ställa krav på vettiga arbetsvillkor. Och om regionen vägrar – ta då tillbaka färdtjänsten i egen regi! Det ska vara vettiga arbetsvillkor i Sverige och i Norrköping.
För övrigt var det Tragiskt att Riksdagen röstade ja till värdlandsavtalet med NATO. Vi är nu så nära NATO-medlemskap man kan vara. Och låt oss inte glömma att NATO leds av världens största och utan jämförelse våldsammaste krigsmakt. Och att också Turkiet som nu bedriver inbördeskrig mot sin egen kurdiska befolkning nu (nästan) fritt får föra in vapen och trupper i Sverige. Att överge den neutralitets- och alliansfrihetspolitik som tjänat Sverige väl så länge är ett enormt misstag. Inte bara för oss utan också för hela regionen som tjänar på fler neutrala och stabiliserande länder som alla kan tala och förhandla med.
