Fem riksdagsledamöter, alla från Östergötland har skrivit en gemensam motion om skolmuséet där man vill att det ska få bli ett riksmuseum. Förutom vår riksdagsledamot Linda Snecker har också Mathias Sundin (L), Annika Lillemets (MP)m Magnus Oscarsson (KD) och Staffan Danielsson (C) skrivit under motionen.
På måndagen den 12 december besökte delar av kommunfullmäktigegruppen och en av vänsterpartiets ledamöter i Utbildningsnämnden, tillsammans med vår riksdagsledamot Linda Snecker, Norrköpings skolmuseum.
Det var ett trevligt besök med mycket intressant information där ledamöter från muséets styrelse visade runt och berättade. I muséet finns bl.a. Sveriges största samling av äldre läroböcker, en stor fin samling av gamla skolaffisher, en fotogendriven bildvisningsprojektor och många fler intressanta hjälpmedel och rekvisita. Muséet drivs av en idéell förening och nu är dom mycket trångbodda och vill gärna utöka till fler rum i huset. Dom gläds mycket åt den skrivna motionen och hoppas på att den kommer att bifallas.
”I framtiden kommer inte kommunens verksamheter att få full ersättning när det blir fler elever eller fler vårdtagare. Bara 75 procent av ökningen ska ersättas. Den så kallade osthyveln i verksamheten har fullmäktige beslutat att utreda. En nödvändig och hållbar besparing säger kommunledningen. Ett sätt att skära ned i smyg menar oppositionen.”
Nicklas Lundström uttalar sig i artikeln i ETC Norrköping den 28 okt, skriven av Lucas de Vivo.
Nicklas Lundström skriver i Dagens Samhälle om dom sociala utfallskontrakten.
”Problemet med konceptet ”sociala utfallskontrakt” är att det i grund och botten bara är ett nytt sätt att plocka ut privata vinster ur välfärden genom privat finansiering av projekt.” skriver han bl.a.
Välfärd. Norrköpings kommun och ”Leksell Social Ventures” har slutit ett ”socialt utfallskontrakt”. Det har prisats och fått uppmärksamhet som en spännande förnyelse av välfärden. Men egentligen handlar det bara om ett nytt sätt för privata företag att göra vinst på skattepengar och bryter med den svenska modellen som bygger på offentligt finansierad välfärd.
Låt mig först säga att själva projektet som ska finansieras är alldeles utmärkt. Det handlar om en satsning på utsatta barn och unga som bor i kommunala eller statliga vård- och rehabiliteringsboenden. Åtgärden innebär att man sätter ihop ett insatsteam kring varje ungdom samtidigt som man ger extra stöd med skolarbetet. Detta kommer med största sannolikhet att hindra att många av dessa unga blir återplacerade på institutioner och förbättra skolresultaten. Det är riktigt bra, särskilt för ungdomarna som får hjälp men också för att det är en ekonomiskt och socialt lönsam investering. Likaså är det ofta klokt av kommuner att då och då ta in externa metodutvecklare och utvärderare för att se till att välfärden är effektiv.
Problemet med konceptet ”sociala utfallskontrakt” är att det i grund och botten bara är ett nytt sätt att plocka ut privata vinster ur välfärden genom privat finansiering av projekt. Leksell Social satsar 10 miljoner och kan när insatsen är klar plocka ut 12 miljoner om resultatet visar att färre barn blivit återplacerade på institutioner och om deras skolresultat förbättrats. Med hela 60 ungdomar i projektet är risken att misslyckas extremt liten så jag törs redan nu påstå att hela vinsten kommer att betalas ut.
Jag har upprepade gånger frågat både majoritetspolitikerna med Lars Stjernkvist (S) i spetsen och Leksell själva ifall företaget varit med och bestämt hur mycket vinst de ska kunna plocka men inte fått något svar. Att företaget själva har så stort inflytande över sin egen vinst är inte bra och ett tydligt brott mot hur vi brukar sköta offentlig-privat samverkan i Sverige.
Att kunna plocka ut en vinst på hela 20 procent ifrån en så stabil ”kund” som Norrköpings kommun gör detta till en mycket bra affär för Leksell till extremt låg risk. Dessutom var alla partier i fullmäktige eniga om att någon extern finansiering inte egentligen behövdes eftersom Norrköpings kommun definitivt har råd att finansiera sådana projekt.
Vänsterpartiet föreslog i fullmäktige att alla 12 miljoner skulle användas i projektet istället för de 10 miljoner som kvartetten beslutade om, då hade fler fått hjälp. Det är slöseri med skattepengar helt enkelt. De ”sociala utfallskontraktet” är dessutom ett tydligt avsteg från den svenska modell med stark offentligt finansierad välfärd som statsminister Stefan Löfven vill försvara.
Förhoppningsvis börjar inte nästa privatiseringsvåg av välfärden i Norrköping. Jag tror faktiskt att de flesta kommuner är klokare och mer ekonomiska än vårt S-borgerliga styre. Det handlar helt enkelt om att 20 procent av skattekronan försvinner redan när välfärden ska finansieras, och ytterligare vinster kan dessutom tas ut av de företag som får i uppdrag att utföra projektet. Då blir det ju allt mindre kvar av den skatt medborgarna betalar och som de nog tänkte skulle gå till välfärdsverksamhet och inte till privata företags vinstmarginal.
Nicklas Lundström: Folkbladet tog in min senaste kritik mot ”Leksell Social Ventures”. Företaget som ska göra 20% i säker vinst på att göra socialtjänstens jobb i Norrköping. När jag diskuterade med företaget på deras officiella sida vägrade dom inte bara svara på frågor, dessutom ballade dom snabbt ur som någon sorts internettroll. Och sedan tog dom inte bara bort konversationen utan blockade mig också från sidan. Det var dumt gjort tycker jag.
Läs artikeln på folkbladet.se här.
Läs artikeln här:
DEBATT ”Leksell Social Ventures” är ett företag som medvetet gett sig rakt in i den heta svenska privatiseringsdebatten. Företaget slöt nyligen ett avtal med Lars Stjernkvists Kvartett som på fyra år kan ge företaget 2 miljoner skattekronor i vinst på en social investering på 10 miljoner. Ett företag som agerar så bör vara beredda på att diskutera saken och bli granskade. Men det är tyvärr inte Leksells melodi.
Att jag och Vänsterpartiet i Norrköping varit skarpa kritiker av avtalet mellan Stjernkvist och Leksell har nog inte undgått någon. Häromveckan diskuterade jag avtalet med Leksell på deras egen Facebook-sida. En intressant diskussion även om jag kan tycka att företagets officiella Facebookkommentarer spårade ur ganska snabbt. Jag ställde också en hel del frågor som jag inte fick svar på. Häromdagen upptäckte jag att Leksell inte bara tagit bort hela konversationen utan dessutom spärrat mig från sidan.
Det är ganska problematiskt att på det sättet vägra delta i det demokratiska samtalet. Som folkvald kommunpolitiker är en av mina viktigaste uppgifter att se till att varje krona som du som Norrköpingsbo betalar i skatt används på rätt sätt. Jag tycker inte att vinstutdelning till Leksell är rätt , särskilt inte när det handlar om pengar som borde ha gått till att hjälpa utsatta barn och unga.
Några av de frågor som jag vill upprepa till Leksell eftersom jag aldrig fick några svar är: Var Leksell själva med och utformade reglerna för er egen vinst? I så fall är det rätt tveksamt och motsatsen till hur kommunen brukar sluta avtal med företag. Nämligen genom att ställa krav som företagen sen ska leva upp till istället för att företaget självt får utforma kraven.
När ni på Leksell sedan kallar oss som är kritiska till vinster i välfärden för ”planekonomianhängare” så blir jag också lite fundersam. Menar ni verkligen att det gäller den stora majoritet av svenska folket som faktiskt också är skeptiska till vinsterna?
Ni skrev också att ni redan innan projektet spenderat 2-3 miljoner på ”förberedelser”. Stämmer det verkligen? Det är inget som redovisats för oss folkvalda. Och det skulle ju innebära att ni faktiskt sysslar med välgörenhet vilket ni är mycket tydliga med att ni inte gör på er hemsida. Vad var det som kostade så mycket? Att skriva ett avtal på 11 sidor där jag misstänker att kommunen gjorde det mesta av jobbet?
Ni befinner er nu i det offentliga strålkastarljuset och ni får tåla både debatt och granskning, både av politiker och av journalister. Det är faktiskt skattebetalarnas pengar som nu bekostar er verksamhet.
Avslutningsvis – lite PR-tips från mig till er: tänk innan ni postar på Facebook och fundera om det verkligen är klokt att blockera Norrköpingsbornas demokratiskt valda företrädare. Det kan verka som att ni har saker att dölja.
Östergötlands riksdagspolitiker Linda Snecker åkte med polisen i fredags natt. Linda är rättspolitisk talesperson och sitter i styrelsen för polisregion öst, och kände att hon ville se hur polisens situation är. De problem med bilbränder och stenkastning mot polis och räddningstjänst som just nu finns i vissa ytterområden, som Hageby och Klockaretorpet, gjorde det angeläget att följa med som passagerare i en polisbil under en natt.
”Jag hoppas få en konkret insyn i polisens arbete” säger Linda.
Här är länkar till artiklar som skrivits i helgen, på nt.se:
Det blev tyvärr en alldeles för händelserik natt tillsammans med polisen i Norrköping. En bil brinner igen i Klockartorpet, polis och brandkår snabbt på plats. Det här måste få ett slut. Nu.
Foto: Linda Snecker
* * *
Den 9 juni hade Linda Snecker en debattartikel i Norrköpings Tidningar, gällande problemen med bränder, stenkastning och utanförskapet i vissa av våra förorter.
