Mona Olsson och Ricardo Olivares har en debattartikel i Norrköpings Tidningar, tisdagen den 13 juni, ”LOV gör hemtjänsten sämre”. Den är en replik på Kvartettens svar den 22 maj, på den tidigare debattartikeln ”Hetsprivatisering löser inte problemen” skriven av Mona Olsson, Anna Björkdahl och Ricardo Olivares den 17 maj. (se tidigare inlägg)
Läs den skannade artikeln nedan: (klicka för större bild)
Jäklar så glad jag blev när jag vaknade i morse. Jag vågade inte riktigt tro att Corbyns tydliga och rediga vänsterpolitik skulle kunna utmana Theresa May människofientliga konservatism på allvar. Men så fel jag hade! Och så fel de svenska politiska tyckarna och SVT:s eländiga valbevakning som knappt ens vågade nämna Corbyn hade. För att inte tala om de många i Labours svenska systerparti som inte heller nämnt honom – annat än som ”icke valbar”, d.v.s. inte tillräckligt höger.
Det räckte inte till egen majoritet men väl till att knuffa bort Tories från sin egna majoritet och sin fortsatta politik med åtstramningar och nedskärningar för de många och skattesänkningar och gåvor till de få. Skillnaden mellan Labour och Tories är minimal i procent men (40-42) men det brittiska valsystemet ger ändå ett rejält övertag i antal parlamentsledamöter till de konservativa. Men de vänsterinriktade Skotska och irländska nationalistpartierna och liberaldemokraterna är också ganska stora så mycket kan hända när det gäller regeringsbildning. Även med en möjlig konservativ regering så har den nu mycket mindre utrymme att fortsätta att riva ner det som finns kvar av britternas välfärd.
Och vilken massiv och strålande valrörelse Corbyn har gjort! Från ett underläge på nästan 20 % till i princip dött lopp på några veckor! Och detta gjorde Labour i ett läge med inre konflikter och ett massivt motstånd från i stort sett alla stora massmedier?
Hur lyckades man med det? Jag tror svaren är två. För det första har man lyckats skapa en genuin folkrörelse där människor verkligen känner att en förändring av det väldigt orättvisa brittiska samhället är möjlig – inte minst har ungdomar som sett sin framtid mörkna med högerpolitiken mobiliserats. För det andra har man gått till val på ett rätt radikalt vänsterprogram med höjda skatter för de allra rikaste, kraftigt stärkt välfärd och åternationalisering av viktiga samhällsfunktioner. De två hör så klart ihop, utan att vilja förändra samhället går det knappast att bygga en entusiastisk massrörelse.
Vad kan svensk arbetarrörelse lära av detta och de andra framgångarna för tydliga vänsterkandidater över hela västvärlden? jag tror det är ganska enkelt. 4 av 5 svenskar anser det vara en central uppgift för en regering att öka jämlikheten i samhället. Samtidigt har Sverige de snabbast ökande klassklyftorna i hela västvärlden. Reinfeldt sänkte skatterna extremt mycket och allra mest för den rika eliten (totalt 140 miljarder!) samtidigt som välfärden urholkades.
Löfvens regering har med stöd av Vänsterpartiet börjat satsa på välfärden igen. Men vad man inte orkat göra är att ta itu med orättvisorna. Varje gång vänstern har fört fram krav på bankskatt, förmögenhetsskatt, arvsskatt eller progressiv fastighetsskatt har vi fått nej. Och det är det som behövs om vi ska ha resurser nog att satsa på en välfärd och infrastruktur i världsklass – och om vi ska kunna bygga ett samhälle som håller ihop istället för ett som slits isär av klassklyftor.
(9 juni 2017)
Min blogg: www.nt.se/bloggar/nicklaslundstrom
”Vilka åtgärder som ska vidtas som ska kunna minska kostnaderna så drastiskt har Socialdemokraterna vägrat svara på” skriver Emil Broberg, gruppledare Vänsterpartiet Östergötland, i en debattartikel i Norrköpings Tidningar den 2 juni.
Läs den skannade artikeln nedan:
Debatt artikel i Norrköpings Tidningar tisdag den 20 maj, som en replik till Sabina Joyau, Vårdföretagarna, NT den 20 maj, skriven av Mona Olsson, Anna Björkdahl, Nicklas Lundström och Ricardo Olivares ”Vårdföretagarna försvarar hetsprivatisering”.
Läs den skannade artikeln nedan:
”Kamp mot främlingsfientlighet och rasism är en bättre väg för att motverka terrorismen än hårdare lagar och strängare straff” Det säger Östergötlands riksdagsledamot Linda Snecker i en debattartikel i Norrköpings Tidningar idag den 26 maj.
Hela texten finns längst ner i inlägget.
Läs den skannade artikeln nedan:
Receptet mot terror är inte hårdare lagar
Återigen har terrorismen slagit till, denna gång i Manchester på en konsert dit mestadels unga tjejer och barnfamiljer vallfärdats för att lyssna på sin idol. 22 personer mördades och många skadades. Det fruktansvärda skedde igenom. Den 7 april i Stockholm känns inte långt borta, då det var Sveriges tur att attackers av ondskan. Men oavsett om terrordådet sker i Manchester, Stockholm, Utöya eller Bryssels så är det samma sak som attackers. Det öppna samhället, demokratin, jämlikheten och människors gemenskap.
Det går snabbt i dagens debattklimat att beskylla terrordåd på IS/Daesh, en terrororganisation som med glädje tar på sig attacker oavsett vad bevisningen säger. Vi brukar då säga att det är en galning som inte agerar ensam. Lika snabbt går det att bortförklara terrorattacker som den i Trollhättan och på Utöya som att dessa personer är just ensamma galningar utan nätverk omkring sig. Terrorattacker i islams namn tolkas som en helt annan sorts attack än när den görs i främlingsfientlighetens namn. Det är intressant. Men inte korrekt.
För oavsett förvrängd tolkning av sin religion eller politiska övertygelse så är det samma sorts attack som sker. Attacken mot det demokratiska samhället som erbjuder flyktingar en fristad, samhället där män och kvinnor lever fritt, samhället där alla barn är lika mycket värda. Våldsbejakande jihadism och främlingsfientliga åsikter har en sak gemensamt, målet att muslimer och islams ska utmålas som det onda och att muslimer ska stigmatiseras från samhället. Samhällets återupprepade reaktion terrorattack efter terrorattack bevisar att dom närmar sig sitt mål.
Det är därför som terrorattacker inte kan förebyggas med hårdare lagar eller strängare straff, det kan verka symboliskt handlingskraftigt men kommer tyvärr har en liten effekt. Terrorattacker motverkas genom att vi som tror på ett öppet, demokratiskt och jämlikt samhälle inte går deras världsåskådning till mötes. Att vi inte går med på en påhittad enkel lösning som svartmålar världens alla muslimer. Att vi varje dag kämpar mot främlingsfientlighet och rasism. Det är så vi vinner.
Linda Snecker, rättspolitisk talesperson Vänsterpartiet
På onsdagen den 17 maj gästades Vänsterpartiet Norrköpings medlemsmöte av Lilibet Gustafsson från Finspång. Hon presenterade en studie som hon och Ingrid Westlund, Vänsterpartiet Finspång, gjort i syfte att uppmärksamma kvinnliga pensionärers situation. Hon berättade om syftet med studien/rapporten, om hur den genomförts, om mötena med kvinnorna och om resultatet.
Det var väldigt intressant och mycket tråkig information hon kom med. Många äldre kvinnor har det svårt ekonomiskt och känner samtidigt skam över sin situation och vill inte gärna prata om det.
Rapporten finns att läsa här. (till Vänsterpartiet Finspång)
Debattartikel i Norrköpings Tidningar idag onsdag den 17 maj av Mona Olsson, Anna Björkdahl och Ricardo Olivares, ”Hetsprivatiseringar löser inte problemen”
Här är länk till artikeln på nt.se. (kräver inlogg)
Läs den skannade artikeln nedan:
NORRKÖPING För precis 100 år sedan grundades Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti. Mycket har hänt i detta från början brokiga parti. Men nu är nu. Socialdemokraternas främsta 
historiekännare Anne-Marie Lindgren från Norrköping skriver, i veckan (i Östra Småland), att Vänsterpartiet idag (åter) är ett vänstersocialdemokratiskt parti.
I den första styrelsen ingick Ture Nerman från Norrköping. En annan av grundarna var Kata Dahlström. Hon finns med i statyn ”Vår enighets fana” på Skvallertorget. Ture Nerman är ganska okänd i dagens Norrköping. Han var antimilitarist, vegetarian och nykterist hela sitt liv. IOGT har hedrat hans minne genom en plakett på Repslagargatan. Han har skrivit tre mycket intressanta memoarböcker, delvis aktuella och delvis inaktuella. ”Allt var ungt” som bland annat handlar om Norrköping och Kolmården för 100 år sedan. ”Allt var rött” som handlar om politik och litteratur, samt ”Trots allt” om antifascism mm. Böckerna går att köpa på nätet eller kanske låna.
Ture Nerman tillhörde den frihetliga, självtänkande delen av det nya partiet. Han var förstående för samhällsomvandlingen i Ryssland men mer och mer kritisk mot formerna för den. Han kunde inte i längden följa med, när det nya partiet kom att styras från Moskva och Stalin, och gick tillbaka till Socialdemokraterna. Mest känd är han som frontfigur i den svenska kampen mot nazismen, framförallt genom tidningen ”Trots allt!” Titeln är hämtad från Karl Liebknecht. Nerman var riksdagsman (för två partier) och poet. Hans mest spridda text är den antimilitaristiska ”Den vackraste visan om kärleken”.
En gata i Stockholm och en i Bergen i Norge är uppkallad efter Ture Nerman. Men ingen gata i Norrköping. Jag undrar varför?
Min motion om en Träbyggnadsstrategi för Norrköping bifölls på senaste kommunfullmäktige! Det börjar nästan bli en vana nu? Träbyggnadskonsten har en stark tradition i Sverige av naturliga skäl och nu är det dags för dess renässans. I dagens Norrköping har vi hittills bara sett ett fåtal exempel på flerbostadshus i trä.
Men i framtidens Norrköping bör de flesta hus byggas i trä – också höga flerbostadshus, parkeringshus och större samlingslokaler. Det är redan idag fullt möjligt och fördelarna är många. Det kommer att ta ett tag men en samlad träbyggnadsstrategi kan bli ett viktigt första steg och en tydlig politisk viljeinriktning.
Kanske främst är detta en klimatfråga och därmed en ödesfråga. Tillverkning och uppförande av betonghus är en av de verkligt stora utsläppskällorna gällande koldioxid, ibland beräknas sektorn ligga på omkring 10 -20% av Sveriges totala utsläpp (!). Vid byggande i trä minimeras utsläppen, ja eftersom trä binder koldioxid så blir det faktiskt en koldioxidsänka så länge husen står kvar.
En av mina favorithus i trä, ett parkeringshus(!) i Skellefteå där också körbanorna är i trä.
Det finns också starka effektivitets- och arbetsmiljöargument för att bygga mer i trä. Många byggbolag lockas av de mycket korta byggtiderna som modernt träbyggande kan ge. Väldigt mycket av arbetet görs industriellt i fabriker som sedan kan leverera färdigbyggda element eller till och med hela lägenheter som sedan snabbt byggs ihop på plats. Dessutom minskar risken för arbetsolyckor och skador när mer av arbetet sker planerat i säker inomhusmiljö.
Vidare kommer vid ökat träbyggande Sveriges kanske viktigaste råvara – skogen – att förädlas på plats i Sverige istället för att exporteras till låga priser. Detta gör att det skapas stora ekonomiska mervärden och mängder av arbetstillfällen här.
Träbyggande kan också vara en del i det avgörande arbetet med att få fram billigare hyresrätter. Med rationellt byggande, pressade byggtider och möjligheter att bygga på lätta trävåningar på redan existerande hus kan det göra nybyggda lägenheter ekonomiskt tillgängliga för alla de norrköpingsbor som har låga eller normala inkomster. Idag är det ju tyvärr som vi vet främst höginkomsttagare som har möjlighet att flytta in i nybyggen.
Jag ser fram emot att följa arbetet med att i samverkan med byggherrarna diskutera och stimulera träbyggandet i Norrköping. Detaljer som möjligheterna att ställa särkrav på trä som byggmaterial får vi diskutera vidare men åtgärder som att aktivt delta i de träbyggnätverk som redan finns på nationell nivå bör gå snabbt att genomföra. Här gäller det att sikta högt men också inse att arbetet kommer att ta tid. Min hemkommun Skellefteå är en av sverigeledarna i detta arbete så jag hoppas vi kan inspireras och föra dialog med dem.
Nu kan det verkliga arbetet kan börja!
För övrigt var det helt strålande väder på 1 maj och Norrköpingsborna strömmade till. Vi fick en hel del nya medlemmar!
Nicklas Lundström
blogg nt.se den 9 maj 2017
Den 27 april var det regionfullmäktige i Östergötland och Vänsterpartiet representerades av samtliga ordinarie ledamöter – Emil, Jessica, Malin, Ricardo, Franco och Draginja. Huvudpunkten var bokslutet för 2016.
Vänsterpartiets Franco Sincic började med att pressa centerns Göran Gunnarsson om massnedläggningen av 30 landsbygdsbusslinjer förra året. Det är en skam att landsbygdsborna inte längre får kollektivtrafik för de skattepengar dom betalar. Och det är enbart Vänsterpartiet som står upp för landsbygden. Och så de boende själva såklart. Centerns Gunnarsson sa dock att han ”inte är imponerad” av de tusentals namnunderskrifter som samlats in i protest… Så kan det låta från ett tidigare landsbygdsparti!
Sedan var det Vänsterpartiet Emil Broberg som talade om Regionens ansträngda ekonomi. Innan valet kritiserade S Östergötland konsekvent den dåvarande helborgerliga majoriteten på tre punkter.
1. Ekonomin var inte i balans
2. Personalpolitiken var kass
3. Vinstintressen skulle inte styra sjukvården.
Nu 2017 har den S-borgerliga majoriteten:
Så kan det gå om man inte står upp för sina värderingar i praktisk politik. Vänstern fick inte mycket till svar förutom att man skulle ”effektivisera” mer och hotar att privatisera också förlossningsvården…
Under lunchen passade Vänsterpartiets Regiongrupp på att ta en bild för att visa att vi stödjer städarnas då aktuella strejkvarsel! Arbetsgivarna i Almega vet inte vad dom gett sig in på! (i skrivande stund har varslet dragits tillbaka med seger för städarna).
På eftermiddagen bifölls Vänsterpartiets motion om att ta bort vårdavgifterna för tvångsvård! Det har ju faktiskt varit helt bisarrt att Regionen hittills tvingat folk att betala för tvångsvård. Malin Östh berättade från talarstolen om hur många har varit svårt skuldsatta när dom kommit ut efter färdig behandling. Extremt kontraproduktivt. Men nu är det alltså slut med det tack vare Vänsterpartiet!
Vänsterpartiets Franco Sincic och Emil Broberg argumenterade sedan för att enkelbiljett ska gälla i 2 timmar istället för 1 timme. Då blir det möjligt att med en biljett hinna in till stan och uträtta ärenden och hinna tillbaka. Även om man bor i städernas ytterområden! Det är viktigt för inte minst låginkomsttagare och pensionärer och vi menar att det skulle göra kollektivtrafiken bättre och öka resandet. Majoriteten avslog tyvärr motionen och hade i sitt motionssvar inte ens förstått hur enkelbiljetter fungerar inom Östgötatrafiken. Det vore ju bra om dom visste vad dom avslog kan en tänka.
Sedan behandlades vänsterns motion om att ta bort parkeringsförmånen för Regionens heltidspolitiker. Politikerna i majoriteten har infört parkeringsavgifter för alla som jobbar på våra sjukhus. Majoriteten vill dock att dom själva ska få ha kvar sin egen parkeringsförmån. Förutom då att dom har sina förmånsbilar för skattepengar, något vi också vill ta bort. Man kan nog lugnt säga att heltidspolitikerna i S, MP, L och C har lite svårt att argumentera för detta. Vänsterpartiet stod återigen ensamma om att vilja ha bort politikerförmånerna! Heltidspolitikerna är ju inte direkt låginkomsttagare som behöver subventioneras.
Jessica Eek argumenterade sedan för en ny hjälpmedelspolitik i Östergötland. Dagens ordning är inte värdig. Exempelvis så får man i Östergötland inte två rullstolar eller rullatorer. När man tänker efter så innebär det samma sak som att jag själv skulle ha på mig samma skor inomhus som utomhus året om. Låter det jämlikt eller rimligt? Här är Östergötland sämre än de flesta län i Sverige. Det handlar faktiskt om möjligheten för alla att leva ett fullt och värdigt liv.
Dessutom fungerar inte serviceavtalet. Det är inte så att folk får hjälp inom 24 timmar även om felen är allvarliga. Här måste avtalen både förbättras och följas upp mycket hårdare. Majoriteten avslog tyvärr denna viktiga jämlikhetsreform.
Vänsterpartiet har alltså mycket att ställa den socialdemokratisk-borgerliga majoriteten till svars för. Och vi har sannerligen ingen brist på valfrågor inför 2018. Arbetet för en värdig sjukvård fortsätter!
/Nicklas Ellehammar Lundström, politisk sekreterare.