Debattartikel i NT. ”SSU har förstått poängen”
Debattartikel fredag den 24 april, av Peter Butros.
Här är länk till artikel i NT. (kan kräva inlogg)
Här nedan är artikeln scannad:
Debattartikel fredag den 24 april, av Peter Butros.
Här är länk till artikel i NT. (kan kräva inlogg)
Här nedan är artikeln scannad:
Folkbladet uppmärksammar 110 årsdagen sedan folkmordet i Seyfo. Vänsterpartiet Norrköpings ordförande Peter Butros intervjuas. Läs texten av Annika Sverker, Folkbladet, här nedan:
Hans gammelmormor överlevde
I dag är det 100 år sedan folkmordet i Seyfo i dåvarande Osmanska riket. Peter Butros, vänsterpartist och assyrier, är själv släkting till en överlevande.

– Min gammelmormor, som blev 97 år och som dog för några år sedan, berättade ofta för oss hur hon som liten gömdes undan av en familj, för att inte dödas. Jag och resten av familjen finns, för att hon lyckades komma undan säger Peter Butros.
Hans familj har sedan Seyfo tvingats på flykt från Turkiet, Syrien och Libanon innan de kom till Sverige. För Peter Butros, liksom för andra ättlingar till överlevare och offer i Seyfo, är frågan om upprättelse mycket viktig och inte minst ett erkännande från regeringen i Turkiet av folkmordet 1915.
– Detta är viktigt inte minst med tanke på valet i Turkiet i sommar. Ska Turkiet bli ett öppet, tolerant, inkluderande och mångkulturellt samhälle på allvar. är det en förutsättning att landet gör upp med sin egen historia, menar Peter Butros.
Han jobbar aktivt för att den svenska regeringen också ska erkänna folkmordet Seyfo. I Norrköping ser det nu ut som om kommunen upplåter mark åt några organisationer, som i sin tur får bekosta ett Seyfo-monument. På liknande sätt har minnesmonument uppförts i Frankrike, Australien och i Belgien, enligt Peter Butros.
– Ett minnesmonument är viktigt för att vi ska kunna påminna oss om det som har hänt och varför det kunde ske, få en plats att sörja på och för att undvika att det händer igen, säger Peter Butros.
Till minne av folkmordet i Seyfo anordnas i dag en manifestation i Norrköping, som startar vid stadsbiblioteket och går mot Tyska torget. Tiden är klockan 17.
Annika Sverker
(Folkbladet den 24 april 2015)
Här nedan är texten:
Om Sverige inte vill gå Danmarks öde till mötes måste socialdemokratin våga prata visioner och formulera en motbild till den främlingsfientliga retoriken, skriver riksdagsledamoten Linda Snecker.
Den danska socialdemokratins nya valaffischer, där man tydligt tar ställning för en hårdare asylpolitik och skärpta krav på de migranter som söker sig till Danmark, har skapat stor uppmärksamhet.
En del av denna utveckling kanske kan förstås i ljuset av det reportage som Lena Sundström skrev i DN, där den danska politiska debatten liknas vid ett tåg, där mitten fortfarande är mitten även om hela tåget har rört sig långt högerut.
Men en grundläggande del i denna förklaringsmodell saknas, och det är en förklaring till varför tåget tycks sakna bromsar, eller varför det inte funnits ett konkurrerande lok för att dra hela tåget längre åt vänster. Hur kommer det sig att hela debatten så tydligt kantrat åt höger att dansk socialdemokrati nu intar positioner som skulle varit helt otänkbara för bara ett decennium sen?
En viktig del av svaret är för att dagens socialdemokrati saknar ett tydligt politiskt projekt, en samhällsvision att bygga den dagspolitiska debatten på. Historiskt sett har den nordiska socialdemokratin byggt sin legitimitet på att man enat stora grupper i samhället, både arbetare och tjänstemän, kring en gemensam vision om att vi tillsammans tjänar på ett öppet, solidariskt och jämlikt samhälle.
Förverkligandet av denna vision låg under en stor del av 1900-talets andra hälft som grundstenen i socialdemokratins politiska projekt. Det är en vision som byggt den generella välfärdsmodell som i internationella jämförelser är unik för de nordiska länderna.
Problemet är att denna vision nu har strandat. Dagens socialdemokrati rymmer inga stora visioner eller initiativ kring hur välfärdsstaten ska fortsätta utvecklas, varken i Danmark eller i Sverige. I stället rör den politiska debatten sig allt mer omkring frågan om det är borgerligheten eller socialdemokratin som bäst förvaltar den moderna välfärdsstaten. Visionerna och de ambitiösa politiska projekten lyser med sin frånvaro, från både höger och vänster.
Men i avsaknad av politiska visioner från de etablerade partierna öppnas en möjlighet för extremhögern att ta över spelplanen. För till skillnad från övriga partier kan man presentera en tydlig vision, som baseras på att allt i samhället är vissa gruppers fel och att allt skulle bli så mycket bättre om bara dessa grupper försvann, förbjöds eller utvisades. En enkel förklaringsmodell i ett alltmer komplext samhälle.
Om vi då har hamnat i ett läge där detta är den enda tydligt uttryckta visionen inom den politiska debatten är det inte så svårt att se att övriga partier med tid kommer att anpassa sig till detta. Det är den stora varningen vi kan dra från det danska exemplet. När främlingsfientligheten växer flyttar etablerade partier sina positioner.
Ska den svenska debatten inte gå samma väg måste socialdemokratin våga prata visioner, formulera en motbild till den främlingsfientliga retoriken och våga prata om hur det öppna solidariska samhället kan byggas här och nu. Samhället kan inte längre bara förvaltas, den måste politiseras.
Det går att förändra och motverka en destruktiv samhällsdebatt, men det går inte att göra det ensam. Och det går inte att göra utan en politisk vision om var samhällets största konflikt ligger, vad målet med politiken faktiskt är. Socialdemokratin måste enas om detta. Vi i vänstern är redan övertygade om vår vision, samhället är för skört för att enbart förvaltas, men vi kan inte ensamma agera loket. Tillsammans kan vi styra om tåget och inte hamna i Danmark.
Linda Snecker, riksdagsledamot Vänsterpartiet
Nicklas Lundström har en insändare i NT den 9 april.
Här är länk till insändaren i NT (kan kräva inlogg)
På onsdag 8 april har vi vänstercafé med psykiatrin i fokus.
Vår sakpolitiska psykiatrigrupp bjuder in till diskussioner kring vårdval, ätstörningsvård, psykiatrikompetens i primärvården mm.
Medverkar gör bland annat vårt oppositionsråd Mona Olsson, Politisk sekreterare i landstinget Nicklas Lundström och vår ledamot i Regionstyrelsen Malin Östh.
Kl. 18.00 i partilokalen
Välkommen!
Debattartikel i Norrköpings Tidningar den 31 mars av Lottie Broman (V), Nathalie Theander (V). Malin Öst (V), Mona Olsson (V) och Ricardo Olivares (V).
Här är länk till NT (kan kräva inlogg)
Läs artikeln här nedan:
Under många år har S,V och Mp avstyrkt nya friskolor i Norrköping. Nu är det bara vänsterpartiet kvar som motståndare till fler friskolor.
På nämnden i går yrkade jag avslag för starten av nya friskolor med ca 480 platser. Motiven är samma som tidigare. Kommunens organisation och ekonomi blir dyrare, friskolor är samhälsekonomiskt slöseri. Nu pekar också många undersökningar på att resultaten till och med blir sämre med många friskolor. Elever till föräldrar med högre utbildning tenderar att samlas i vissa skolor medan elever till föräldrar med lägre utbildning blir kvar i närområdet/kommunala skolor. De goda exemplen och förväntningarna sjunker, resultaten sjunker.
Kommunen får större kostnader bland annat därför att det blir luckor i organisationen lite här och var. Underskott, som inte alltid fort nog går att reparera, uppstår. Dessa måste täckas med extra ersättning. Så kallade fristående skolor kan då kräva samma ersättning även retroaktivt, vilket ökar totalkostnaden. Dvs samhällsekonomiskt vansinne. Just nu ser vi exempel på detta i domar som går emot både Norrköpings och Örebros kommuner, som givetvis hävdar det orimliga i detta.
Storbolaget Academedia ska enligt kammarrättens dom alltså få mer skattepengar av kommunerna. Ska bli intressant att se var dessa pengar tar vägen. Bolaget går ju redan med vinst!
Det känns ändå bra att vår enda röst i utbildningsnämnden motsvaras av en betydligt större opinion utanför nämnden. Samt att vänsterpartiet har lite större inflytande på riksplanet. Där regeringen och vänsterpartiet arbetar för att starkt begränsa vinsterna i välfärden (skolor, äldreomsorg, personlig assistans och asylboenden).
Rodi Ailert, ledamot Utbildningsnämnden
(19 mars 2015)
I onsdags lyssnade vi i partilokalen på journalisten Somar Alnahers berättelse om den syriska revolutionen och den syriska regimens smutsiga spel, samt andra parters roll i att förhindra och splittra revolutionen.

Somar gav en allmän bild av den komplicerade situationen i Mellanöstern, särskilt efter Israels ockupation av Palestina och uppkomsten av panarabismen och kampen mot Israel, vilket senare blir en förevändning för diktatorn i Syrien att dämpa och undertrycka allt försök till förändring av det politiska systemet.
Somar gav flera exempel på regimens tidigare hemska försök att dämpa alla politiska rörelser i landet sedan Baathpartiets ankomst till makten, vilket också var samma parti som styrde Iraq under Saddam Hussein. Regimen i Syrien liknar alla andra diktaturregimer med sina anfall mot alla former av ändring.
Dessutom kritiserades omvärldens ställning till de tidiga demokratiska rörelserna i Syrien och några länder anklagades för att vara partner i mordet mot folket, t.ex. Rysslands veto mot alla åtgärder som kunde ha lindrat folkets lidande. Det var ett uppenbart, fredligt demokratiskt uppror utan återvändo påstod Somar, men världen valde att inte stötta upproret och att lämna det åt sitt öde.

Idag har vi inom vänstern många svåra utmaningar, som varierar från hur vänstern i Europa ska skilja sin socialism från diktatorers socialism, där Baathpartiet är en av dem, till hur man kan hitta trovärdiga grupper ur de självständiga syriska grupperna i Syrien och i grannländer, och stödja dem.
Text: Hammam Skaik
Somar Al-Naher skribent i Aftonbladet, och en av författarna till den nyutkomna samlingen”Syrien – Revolutionen, Makten och Människorna”.