Idag onsdag den 9 okt finns en debattartikel Norrköpings Tidningar, skriven av Mona Olsson, V Norrköping, Ulla Andersson Vänsterpartiets ekonomiskt-politiska talesperson, Stefan Carlsson, Socialråd Fisnpång och Tobias Holmberg, Ung Vänster. Handlar om Vänsterpartiets ungdomssatsning, byggande av bostäder, utbildningsplatser och jobb för unga.
Varför fortsätter privatiseringshysterin inom skolan när inte eleverna gynnas av den? Jo, för att skolan är en marknad där det är lätt att snabbt tjäna pengar och slippa ett stort ansvar. Det skriver Linda Snecker (V) och Rossana Dinamarca (V).
Vänsterpartiet vill ha en skola som ser till elevens bästa. Där föräldrarnas plånbok, utbildning eller bakgrund inte spelar någon roll. En skola som är trygg, både för elever och lärare. En skola där elever presterar utifrån sina unika förutsättningar. En skola där lärandet är i fokus. En skola som är bra, oavsett var du bor.
Efter sju år med alliansens regering ser vi i dag en skola som har slagits sönder. På grund av en girig politik som hellre ser till skolornas riskkapitalister än till elevernas bästa sjunker elevernas resultat i skolan, ekonomiska satsningar hamnar i aktieägarnas fickor och lärare administrerar mer än undervisar. Skolans utveckling går åt helt fel hål. Det går bort från tanken om en skola för alla och allas rätt till utbildning. Det har varit en medveten politik där friskolornas vinstintressen har blivit viktigare än elevernas utbildning.
Vänsterpartiet är det enda partiet som säger nej till vinster i skolan, vilket är förvånande eftersom vi inte är ensamma. En stor och bred majoritet av svenska folket vill stoppa vinster i skolan, en uppfattning som även delas av forskarvärlden. Skattemedel ska inte hamna i rika aktieägares fickor utan ska gå till elevernas utbildning.
När friskolereformen sjösattes sades att den skulle bidra till pedagogisk mångfald och konkurrensen skulle öka kvaliteten, men så har inte skett. I stället har skolan blivit en miljardindustri som domineras av ett fåtal bolag. 64 procent av alla grundfriskolor drivs som aktiebolag, på gymnasiet är det 85 procent. Då är det självklart att friskolor håller medvetet ned alla kostnader för eleverna. Det har visat sig att det inte är de pedagogiska intressena som styr etableringen av friskolor, det är vinstintresset. Det har vi inte råd med när var fjärde elev lämnar gymnasiet utan godkänt i alla kurser.
Så varför fortsätter privatiseringshysterin inom skolan när inte eleverna gynnas av den? Jo, för att skolan är en marknad där det är lätt att snabbt tjäna pengar och slippa ett stort ansvar. JB-koncernens nedläggning i Sverige är ett typiskt exempel på detta. Kvar står kommunala skolor vars budget urholkas när man måste ta ansvar för de friskoleelever som inte längre har någon skola att gå till.
Vänsterpartiet vill inte att girighet ska styra elevernas lärande, det ska lärarna göra. Då kan inte privatiseringshetsen fortsätta som den gör i dag. Det kommer bara att drabba eleverna. Skolpolitiken måste fokusera på eleverna och inte på aktieägarna. Därför måste vinstintresset i skolan och välfärden stoppas.
Linda Snecker (V) ordförande Vänsterpartiet Östergötland
Rossana Dinamarca (V)riksdagsledamot och skolpolitisk talesperson Vänsterpartiet
Onsdag den 2:e oktober kommer Emil Broberg och presenterar förslagen till regionala program. Chans att diskutera sjukvård, klimat, kollektivtrafik m.m. Programmen finns att läsa här på sidan bl.a. under ”Studier/Övrigt” – ”Dokument”.
Vi börjar kl.18.00.
Dagordning har skickats ut till medlemmarna, samt finns i ”händelser” den 2 okt, i högra spalten på hemsidan.
Resultaten av den medvetna borgerliga nedskärningspolitiken har vi nu sett i snart två mandatperioder. Vi har fått ständigt sämre skolresultat, mindre personal, fler skandaler och allt mindre personal i välfärden. Det skriver Nicklas Lundström (V).
En mycket trött borgerlig regering har nu presenterat sin sista budget där huvudnumret är ytterligare lite sänkt skatt för dem som har jobb. Men hur har regeringen egentligen råd till dessa ständiga skattesänkningar? Sanningen är att pengarna tas ifrån våra barns skola, omsorgen om våra äldre, sjukvården och hela vårt trygghetssystem.
Regeringen kan sänka skatten med hjälp av det ”reformutrymme” som uppstår varje år. Detta mystiska reformutrymme skapas av att vi har en växande ekonomi och ökande skatteintäkter.
Men det beror också på att statens utgifter, främst till vår välfärd, inte får mer pengar i samma takt som ekonomin växer. Till exempel statsbidragen till välfärden, barnbidragen, garantipensionen och studiemedlen följer inte med i tillväxten. För att välfärden ska hänga med tillväxt och inflation krävs det aktiva beslut om att de ska få mer pengar. Och den borgerliga regeringen har i tysthet i stället valt ständiga besparingar på välfärden för att ha råd med sina skattesänkningar.
Resultaten av denna medvetna borgerliga nedskärningspolitik har vi nu sett i snart två mandatperioder. Vi har fått ständigt sämre skolresultat, mindre personal, fler skandaler och allt mindre personal i välfärden. Att regeringen dessutom privatiserat stora delar av välfärden gör att det krävs än mer besparingar eftersom att ägarna ska ha en del av pengarna i vinst.
Denna senaste skattesänkning är på hela 15 miljarder kronor och i och med den mildrade statliga skatten särskilt riktad mot verkliga höginkomsttagare. Regeringens egna optimistiska beräkningar säger att detta ska skapa 13 000 nya jobb. Även om det stämmer skulle det kosta över en miljon per jobb. Om pengarna i stället användes i den eftersatta välfärden skulle vi kunna anställa omkring 30 000 lärare och undersköterskor. Den borgerliga regeringen misslyckas alltså både när det gäller ”arbetslinjen” och ”att värna välfärdens kärna”.
Valet om ett år kommer att handla om fler lärare i barnens skola och högre kvalitet på boendet för den som är gammal och sjuk – eller några hundralappar mer i plånboken.
Nicklas Lundström(v) ordförande Vänsterpartiet Norrköping
19-19.45 Föredrag och gruppdiskussion om HBTQ-frågor 20-21.30 Feministiskt självförsvar för tjejer, för
alla åldrar, inga speciella kläder eller utrustning krävs
Ställ frågor till våra förtroendevalda
Vi bjuder på vegansk ekologisk soppa och hembakat bröd
Linda Snecker och Johan Molinder skriver den 26 september i NT på debattsidan om det Svenska skolsystemet. Artikeln är ett svar till en tidigare artikel på debattsidan.
Även Norrköpings Tidningars debattsida tog den 24 september in Peter Butros och Ricardos Olivares artikel om att Vänsterpartiet vill ha en jämlik skola. (se inlägg den 23 september)
”Det är sorgligt att se Annie Lööfs centerparti fokusera på en privatiseringspolitik som snarare utarmat än gynnat landsbygden.”
Linda Snecker och Peter Butros svarar i en replik i Folkbladet, näringsminister Annie Lööf, och Karin Jonsson, distriktsordförande Centerpartiet Östergötland. Svaret var inne den 23 september.
Näringsminister Annie Lööf och Karin Jonsson, distriktsordförande för Centerpartiet i Östergötland, skriver i Folkbladet (16/9) om sina satsningar på skattesänkningar för att råda bot på ungdomsarbetslösheten i länet. Metoden har redan avfärdats av senaste forskning. Reformerna ger inga jobb. Ändå fortsätter näringsministern och hennes partivänner idélöst i samma spår.
Replik
Annie Lööf och Karin Jonsson skriver om sina skatteförslag ”som halverade arbetsgivaravgifter, lättnader i anställningsskyddet för deltidsanställningar, förstärkningar av yrkeshögskolan och sänkt restaurangmoms”. Men det är en politik som vi vet inte ger resultat.
Peter Butros
Redan 2008 kunde regeringens egen institution för arbetsmarknadspolitiska frågor, IFAU, konstatera att sänkningar av arbetsgivaravgiften på sikt inte leder till fler ungdomsjobb. Inte heller den mycket omdiskuterade halveringen av krogmomsen har lett till några fler jobb. Så sent som i juni i år visade statistik från SCB att sysselsättningen i branschen låg på samma nivå som innan reformen infördes. Ändå envisas Annie Lööf med att fortsätta med samma dyra skattereformer, trots att de inte ger någon effekt.
Det är nästan ironiskt att den halverade krogmomsen och den ineffektiva skattereformen för sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar främst kommer den stadsnära näringen till dels. Det är reformer som genomförs av ett parti som säger sig företräda landsbygden. Det tycker vi är ovärdigt och något vi vet landsbygdsbor genomskådar.
Vänsterpartiet ser istället landsbygden som en viktig resurs och en viktig del i arbetet för den gröna energiomställningen. Vi vill exempelvis satsa på ökad gårdsproduktion av biogas, öka anslagen till forskning och rådgivning kring energiodlingar samt ändra lagstiftningen så att det blir lättare för kommuner att upphandla lokalproducerade och ekologiskt odlade matvaror. Det gynnar särskilt småföretagandet på landsbygden.
Linda Snecker
Det är sorgligt att se Annie Lööfs centerparti fokusera på en privatiseringspolitik som snarare utarmat än gynnat landsbygden. Vi ser gång på gång hur landsbygdens apotek, sjukvård, infrastruktur och annan samhällsservice privatiseras och flyttar till stadskärnorna samtidigt som det avfolkar landsbygdsområden.
Den skattefinansierade privata välfärden som Centerparitet föredrar hittar man i stort sett enbart koncentrerad till de större städerna, medan allt fler av landsbygdens skolor och äldrevård tvingas lägga när. Vänsterpartiet vill att hela landet skall leva. Men det är en omöjlig ekvation med Centerpartiets forcerade privatiseringar.
Annie Lööf och Karin Jonsson konstaterar att med en ungdomsarbetslöshet runt 21 procent måste vi göra mer. Det är därför oerhört frustrerande att se att regeringen fortsätter precis den politik som vi vet inte fungerar och jobben inte blir fler. Istället är det just ungdomarna som råkar mest illa ut med otrygga korttidsanställningar när de får springa mellan olika bemanningsföretag.
De miljardsatsningar som Centerpartiet gör på att sänka skatter och luckra upp anställningstryggheten står därför i skarp kontrast till de investeringar i infrastruktur, de gröna näringarna och på småföretagandet på landsbygden som vi i Vänsterpartiet vill göra. Det är en riktig politik för att hela landet skall leva.
Linda Snecker, distriktsordförande Östergötland och Peter Butros, Vänsterpartiet Norrköping
