Vinstmaskin på skattepengar
Debattartikel i Norrköpings Tidningar onsdag den 5 februari, av Per Gawelund.
Läs texten på NT´s webbsida, eller här nedan. Klicka för större bild.
Etikett: Debattartikel
Debattartikel i Corren. Landsbygden är nödvändig för grön omställning.
Linda Snecker och Ulla Andersson hade den 30/12 en debattartikel i Linköpings lokala tidning Corren. ”Landsbygden nödvändig för grön framtidsomställning”.
Här är länk till artikel i Corren.
Här nedan är texten i artikeln:
Under lång tid har vi sett hur landsbygden avfolkas, hur offentlig service dras bort och hur privat service blir allt svagare eller försvinner helt. När staten avvecklar Försäkringskassan, post, polis och apotek så försämras förutsättningarna för privat service. Då försvinner även bankkontor, byns affär och bensinmack. När staten överger en ort vem är det då som skall tro på den?
Vänsterpartiet menar att en levande landbygd är nödvändig för att få en grön hållbar lösning i framtiden. Vi vet att landsbygden har en enorm potential och med rätt stöd som utformas i dialog med rörelser, företag och boende på landsbygden så kan landsbygdens förutsättningar tas tillvara och landet hållas ihop.
Från Centerpartiet framförs att landsbygden fått bättre förutsättningar men när vi granskat de summor som gått till varje län konstaterar vi att det är långt ifrån tillräckligt. I Östergötland motsvarar det som beviljats och betalats ut från regeringen 2011- och 2012, 3 kr och 37 öre / person och totalt ca 1,5 miljoner kronor. Totalt har det utbetalats drygt 13 miljoner kr för 2011-2012 i hela Sverige på landsbygdsatsningar. Det kan jämföras med den skattesänkning de föreslår för höginkomsttagare som bara nästa år kostar ca 3 miljarder.
Vänsterpartiet vill att servicen på landsbygden ska stärkas. Här är några våra konkreta förslag:
Vi vill se en kraftig utbyggnad av fiber på landsbygden. De närmaste två åren satsar vi 2 miljarder mer än regeringen för att landsbygden ska ha tillgång till en utbyggd infrastruktur.
Att posten ska ha i uppdrag att ge god service av likvärdig kvalitet till alla enskilda medborgare och företag i hela landet.
Att det i polisens nya organisation ska finnas grundläggande tillgång till polis i hela landet.
Bredda bankkonkurrensen och ge människor större möjlighet att välja alternativ till de stora affärsbankerna. Landsbygden behöver banker med lokal närvaro, stor personkännedom och kontanthantering
Förenkla regelverket för småskalig livsmedelsproduktion och servering för att underlätta för småföretag.
Införa ett logistikstöd för att bedriva lanthandel.
Underlätta dispensmöjligheter för drivmedelsmackar i glesbygden med låg omsättning genom lagregleringar som inte äventyrar yttre miljön eller säkerheten.
Att staten tar fullt ansvar för att säkerställa att alla medborgare har tillgång till apotek och därmed livsnödvändiga läkemedel i hela landet.
Säkerställa en likvärdig biblioteksstandard och biblioteksservice samt digitala bibliotek över hela landet.
Med våra förslag ges servicen på landsbygden möjligheter, vi tror på landsbygden och vill ge den de bästa förutsättningarna.
Ulla Andersson Ekonomisk talesperson/riksdagsledamot Vänsterpartiet Gävleborg
Linda Snecker Riksdagskandidat Vänsterpartiet Östergötland
Corren den 30 dec 2013
Debattartiklar i NT idag!
Nicklas Lundström har idag den 9 dec 2013, en debattartikel, som är ett svar till Patrik Karlson (LUF Norrköping), NT-debatt 20/11.
Det är mycket glädjande att Liberala Ungdomsförbundets ordförande i Norrköping, Patrik Karlson, upptäckt problemet med riskkapitalister inom skolvärlden.
Folkpartiet har ju haft ansvar för skolpolitiken de senaste två mandatperioderna. Under den tiden har vi sett hur det svenska friskolesystemet i internationella jämförelser kraftigt har försämrat både skolresultat och likvärdighet.
Att friskolorna sorterar bort vissa elever har lägre bemanning och löner gör problemet än värre.
Sedan är det bara att hoppas att beslutet på Folkpartiets kongress om att kräva långsiktigt ägande resulterar i skarpa förslag som ser till att riskkapitalbolagen verkligen lämnar välfärden.
Karlson tolkar beslutet som att det blir så. Folkpartiets oppositionsråd i Norrköping Mathias Sundin var dock snabbt ute och deklarerade att beslutet inte alls ska tolkas så utan att riskkapitalisterna ska få fortsätta att använda våra skattepengar till egna kortsiktiga vinster.
En fråga som infinner sig är dock varför Karlson enbart ser vinstuttagen i riskkapitalbolag som ett problem som måste åtgärdas.
Är det inte också problematiskt om andra privata bolag har låg personaltäthet, sätter överbetyg eller undviker vissa elever för att öka sina vinster?
Vänsterpartiets politik för en omställning till en välfärd utan vinstslöseri handlar inte om förbud eller begränsad valfrihet. Vi har i stället konkreta förslag på hur en övergång till bolagsformer där vinsten måste återinvesteras i verksamheten skulle gå till.
Skolor som inte drivs av vinstjakt utan en pedagogisk idé eller ideell vision kan vara ett mycket bra komplement till våra gemensamt ägda skolor.
Jag håller med Karlson om att att våra barns utbildning inte ska ”…bli någon skolfest för några giriga riskkapitalister”, men jag tycker nog att vinstslöseriet bör få ett slut också för andra kapitalister i vår gemensamma välfärd.
.
Per Gawelund har under hösten haft ett replikskifte med Gunnar Asserhed(FP) Detta är nu slut iom den här artikeln, som fanns i Norrköpings Tidningar i Lördags den 7 december 2013, samt på dess hemsida:
Gunnar Asserhed (FP) och jag kan ibland komma överens i en del sakfrågor och enskilda ärenden. Däremot skiljer vi oss markant vad gäller grundläggande värderingar och vilket samhälle vi vill lämna över till våra barn.
Asserhed (FP) verkar se något fult med offentlig verksamhet och vill privatisera det vi äger gemensamt. För mig är det vackert att människor i generationer har förenats i tanken och gått samman för att bygga upp en välfärd som omfattar alla.
Jag blir rörd över denna solidaritet och kamp mot förtryck och orättvisor. Jag är stolt över att Sverige och arbetarrörelsen, ibland i sällskap av dåtidens liberaler, har gått i främsta ledet för demokrati, frihet och rättvisa.
Genom sociala reformer omdanades Sverige på kort tid från ett utpräglat klassamhälle med stor fattigdom och nöd till ett framstående välfärdssamhälle med relativt låga inkomstklyftor.
Men Sverige har med alliansens politik blivit allt kallare. Klyftorna ökar, politiken bakom begrepp som ”arbetslinje”, ”utanförskap” och ”Fas 3” sliter isär grupper och enskilda människor, girigheten breder ut sig och välfärden krackelerar. I kölvattnet till denna politik växer uppgivenhet och rädsla. I dessa känslor dväljs främlingsfientligheten. Men det finns ett val. Ett solidariskt samhälle är möjligt.
Asserhed (FP) försöker ideligen misskreditera Vänsterpartiet genom insinuationer och irrelevanta påståenden. Givetvis har även Vänsterpartiet gjort misstag som vi också har dragit lärdom av. Vi försöker inte dölja, omskriva eller försköna historien.
Att blicka bakåt är intressant, men det viktiga är att arbeta med dagens och framtidens utmaningar. Det verkar som om Asserhed känner sig trängd och helt enkelt saknar argument mot vår politik för en välfärd fri från vinstjakt.
Ny SCB-statistik för år 2011 visar att bolagen i välfärden uppskattningsvis gjorde en vinst på 9,2 miljarder kronor. Nu får det vara slutfestat på skattepengar. Vänsterpartiet kommer idogt driva vidare kravet om att stoppa girighet och privata vinster i välfärden.
Det är behovet hos den enskilde som ska styra var skattepengarna hamnar. Drivkrafterna ska vara omtanke och medmänsklighet. Så skapar vi ett hållbart och solidariskt samhälle.
Per Gawelund (V) sjuksköterska, ledamot i Socialnämnden
Debattartikel ”Välfärd med valfrihet-utan vinstjakt”
Debattartikel i NT idag, skriven av Per Gawelund. Klicka för större bild!
Debattartikel om vinster på skattepengar
Idag i Norrköpings Tidningar har Per Gawelund en debattartikel om vinster i välfärden. Artikeln är ett svar till en artikel den 5/11.
Artikel i NT idag av Linda Snecker och Per Gawelund.
I papperstidningen kan man idag läsa en debattartikel skriven av Linda Snecker och Per Gawelund, om valfrihet i omsorgen. Rubriken är ”Girigheten har fått breda ut sig”, och är ett svar till Gunnar Axen(M).
Här är bild av artikeln. Klicka för större bild!
Skolpolitik. Debattartikel i Folkbladet i våras, av Nicklas Lundström.
Vinster är krisens förklaring (Folkbladet)
De privata vinsterna slår sönder den svenska skolan!
Diskussionerna om krisen i den svenska skolan blir allt mer intensiva. Och det är mycket förståeligt. Den svenska skolan är enligt OECD en av de som har sänkt kunskapsresultaten och likvärdigheten mellan skolor allra mest under senare år. Nyligen kom också Kungliga Vetenskapsakademin till slutsatsen att det är privatiseringen och friskolereformen som har försämrat skolan. Istället för en skola som ger alla lika goda möjligheter i livet har vi en skola där klassbakgrund är den mest avgörande faktorn för resultaten och som fungerar som ett avskräckande exempel i omvärlden.
Vänsterpartiet anser att de vinstmaximerande bolagen inte har i skolvärlden att göra. Det finns ett mycket tydligt samband mellan storföretagens etablering och skolans kris. Och det är inte det minsta konstigt. Inom välfärden är personal den allra största kostnaden och det är endast genom att spara där som bolagen kan göra stora vinster på våra skattepengar. Det innebär att de privata skolorna har färre lärare, lägre löner och en mer pressad arbetssituation. Detta är inte heller ett problem som kan lösas med ökade kontroller och kvalitetskrav. De som ska administrera dessa krav är ju oftast lärarna som istället skulle behöva mer tid för eleverna.
Ytterligare en konsekvens av privatiseringen är den ökande segregationen. Friskolorna sorterar bort elever genom att välja var de etablerar sig och elever med liknande bakgrund samlas i samma skolor. Idag är den viktigaste faktorn för en elevs resultat familjens utbildningsbakgrund. Det är till och med så att den svenska skolan idag är lika ojämlik och segregerad som den amerikanska. Klassamhället är verkligen tillbaka i skolvärlden och det drabbar de barn som har störst behov av en jämlik skola hårdast.
En överväldigande del av skolforskarna och uppåt 90 % av svenska folket är kritiska till fria vinstuttag ur välfärden. Det finns dock bara ett riksdagsparti som står upp för att skrota miljardvinsterna i skolvärlden. Vänsterpartiet har konkreta förslag som innebär att alla resurser ska användas till elevernas utbildning och inget annat. Däremot vill vi förbättra möjligheterna för ideella aktörer och organisationer att verka inom skolan för att öka mångfalden.
En övergång till en skola utan privata vinster är inte särskilt dramatisk utan ett nödvändigt och naturligt första steg för att vända utvecklingen. Vi vänsterpartister vill kombinera det med att staten tar tillbaka det övergripande ansvaret för skolan och anställer minst 6000 nya lärare. Den extrema privatiseringspolitiken har testats i över 20 år. Det är för lärarnas, elevernas och Sveriges framtids skull dags för politikerna att ta sitt ansvar och skapa en bättre skola för alla.
Nicklas Lundström
Ordförande Vänsterpartiet i Norrköping
Debattartikel i NT. Skolpolitik.
Debattartikel av Mona och Ricardo i dagens NT, den 6 juli 2013.
Här är länk till artikeln i Norrköpings Tidningar.
Debattartikel i NT av Ulla Andersson och Eva Olofsson, angående äldreomsorgen.
Ulla Andersson och Eva Olofsson har i dagens Norrköpings Tidningar en debattartikel om Vänsterpartiets vårbudgetmotion, där läggs förslag på stora satsningar inom äldreomsorgen, främst på personal inom hemtjänsten.
Här är länk till artikeln i NT.
Blir vi lyckliga av alla prylar?
Peter Butros och Miljögruppen hade en debattartikel i Folkbladet fredagen den 1 februari 2013!:
Blir vi lyckliga av alla prylar?
I den industrialiserade världen lever vi långt över våra tillgångar. Om alla världens människor skulle ha samma konsumtionsmönster som vi här i Sverige skulle det gå åt tre jordklot. Det, om något, ger oss en tydlig indikation på att vårt samhälle i längden inte är särskilt hållbart. Vad det också bör påminna oss om är att vår strävan till att ständigt vilja ha mer är på bekostnad av de som behöver allra mest.
Kring alla stora helger och vanliga ”lönehelger” påminns vi särskilt av den konsumtionshets som förväntas bäras av oss som goda individer. Årligen läggs över 60 miljarder kronor på reklam och marknadsföring för att få oss svenska konsumenter att bara handla mer och mer. Vi utsätts dagligen för berättelser om hur vi kan köpa oss lycka. Resultatet är en överkonsumtion som varje år slår nya omsättningsrekord.
Men blir vi verkligen lyckligare av ständigt fler prylar? I takt med vår allt större konsumtion växer även den privata skuldsättningen. Idag är Sveriges invånare en av Europas mest skuldsatta befolkningar. Den privata skuldsättningen drivs av konsumtionshetsen, eftersom vår skuldsättning i själva verket är en direkt överföring av vår individuella förmögenhet till bolagen och storföretagen.
Vi blir helt enkelt lurade att konsumera mer samtidigt som våra skulder växer.
Vårt konsumtionsmönster är därför inte bara ohållbart ur ekologisk synpunkt, den är ohållbar rent ekonomiskt och var en av de utlösande faktorer som låg bakom finanskrisen 2008.
Ansvaret ligger dock inte enbart på oss som individer utan det är ett mönster som främjas och applåderas av samhällsetablissemanget. Framförallt eftersom man gärna gömmer all problematik bakom paroller som ”individuell frihet”. I Vänsterpartiet tror vi istället på styrkan i det gemensamma. Vi tror också att möjligheten att inte bara se utan även förändra vårt samhälle är möjligt genom att fler går ihop och gör det som är rätt.
För att lösa vår egna ekologiska och ekonomiska skuldkris förespråkar vi i Vänsterpartiet istället en ökad offentlig konsumtion. Istället för att vårt samhälles ekonomiska resurser läggs på fler prylar bör de istället ge oss fler lärare, bättre utbildning, en tätare och mer tillgänglig vårdsektor samt investeringar i en grön omställning av den svenska industrin. En ökad offentlig konsumtion minskar på vårt ekologiska fotavtryck samtidigt som det ger fler möjlighet till en mindre skuldsatt privatekonomi.
Peter Butros, Miljögruppen Vänsterpartiet i Norrköping
(I Folkbladet fredagen den 1 februari 2013)
Texten finns också på sidan Peter Butros, och på sidan Sakpolitiska grupper – Miljögruppen.